Docchula Community
Docchula Public Board => แนะนำการศึกษาต่อคณะแพทย์จุฬาฯ => Topic started by: u_u on October 24, 2009, 01:56:21 pm
-
พี่คร้าบบ รบกวนตอบปัญหาให้ผมหน่อยนะคับคือว่า ผมไปอ่านข้อสอบวิชาเฉพาะแพทย์มา เผอิญว่าเค้าจะมีประโยคเงื่อนไขมาให้เรา คล้ายๆกับเรื่องของการให้เหตุผล และให้เราหาคำตอบที่กล่าวสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลมากที่สุด
ก็คือ ..... สัตว์ 4 เท้า ทุกตัวบินได้ ปลาเป็นสัตว์ 4 เท้า ฉะนั้น
1.ปลาว่ายน้ำได้ 2.ปลาบินได้
3.ปลาไม่ใช่สัตว์ 4 เท้าแน่ๆ 4.ปลาบินก็ได้ว่ายนำก็ได้
5.ยังสรุปแน่นอนไม่ได้
:-\
ทำไมเค้าตอบข้อ 5 ก็ไม่รู้ ทั้งที่จริง น่าจะ 2 มากกว่า ถึงมันจะฟังดูตลกก็ตาม :P
อ้อ..รบกวนอีก 2 ข้อนะคับ
เขารักผู้หญิงบางคน ผู้หญิงบางคนเป็นคนสวย คนสวยทุกคนเป็นคนน่ารัก ดังนั้น..
1.เขารักผู้หญิงที่สวย 2.คนที่น่ารักเป็นผู้หญิง
3.เขารักคนบางคนที่น่ารัก 4 .คนน่ารักทุกคนเป็นคนสวย
5.ยังสรุปแน่นอนไม่ได้ (ตอบ 3)
โตบอกแม่ว่า ผมอยากกินก๋วยเตี๋ยวเป็ด แต่แม่อยากใส่เส้น ฉะนั้น
1.โตหิวข้าว 2.โตอยากกินเป็ด
3.โตอยากกินเส้นใหญ่ 4.ก๋วยเตี๋ยวเป็ดอยู่ข้างบ้าน
5.ยังสรุปแน่นอนไม่ได้ (ตอบข้อ 2)ผมว่าข้อนี้โจทย์มันแปลกๆ อีตรงแม่อยากใส่เส้น รึว่าโจทย์เค้าพิมพ์ผิด
รบกวนช่วยแสดงข้อคิดเห็นหน่อยคับว่าทำไมถึงตอบเช่นนั้น
-
น่าจะเฉลยผิด นะ!!
(ซะงั้น)
เพราะถ้าคิดแล้ว มันก็ได้แบบนี้
(http://img7.imageshack.us/img7/4973/43877505.gif)
ส่วน ข้อ 2 ก็ สรุปไม่ได้
เพราะมันคิดได้ 2 แบบ
ถ้าออกมาแบบทางซ้าย เท่ากับว่า ส่วนที่เขารัก กับส่วนที่น่ารัก ไม่ได้เกี่ยวกันเลย
(http://img269.imageshack.us/img269/9524/70041910.gif)
ส่วนข้อ 3 ไม่ทราบครับ
*ปกติการตอบโจทย์แบบนี้ อะไรที่ไม่ได้อยู่ในโจทย์ ตัดทิ้งไปเลย
- ตัดหิวข้าว (เพราะในโจทย์ไม่มีคำนี้)
- ตัดเส้นใหญ่
- ตัดข้า่งบ้าน
ถ้าตอบมา ก็เพ้อเจ้อแล้วครับ
- จิง ๆ จะตอบว่า อยากกิน "เป็ด" ก็ไม่น่าได้อีก เพราะว่า จริง ๆ แล้ว อยากกิน "ก๋วยเตี๋ยวเป็ด"
คือถ้าตอบอะไรคำที่ไม่มีในโจทย์
มันก็ไม่ใช่การสรุปเหตุผลอยู่แล้ว คือการคิดเอาเอง ครับ
-
ข้อสอบจริงปีที่แล้วไม่ออกอย่างนี้เลยจ่ะ (:
ออกยากกว่ามากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ
-
-ขอบคุณมากๆๆๆๆๆๆๆๆ นะครับพี่ครับที่ทำให้ผมรู้สึกเข้าใจมากขึ้น :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*