ข้อสอบวิชาเฉพาะเเพทย์

[u_u]

พี่คร้าบบ รบกวนตอบปัญหาให้ผมหน่อยนะคับคือว่า ผมไปอ่านข้อสอบวิชาเฉพาะแพทย์มา เผอิญว่าเค้าจะมีประโยคเงื่อนไขมาให้เรา คล้ายๆกับเรื่องของการให้เหตุผล  และให้เราหาคำตอบที่กล่าวสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลมากที่สุด

ก็คือ .....  สัตว์ 4 เท้า ทุกตัวบินได้ ปลาเป็นสัตว์ 4 เท้า  ฉะนั้น
1.ปลาว่ายน้ำได้                                  2.ปลาบินได้
3.ปลาไม่ใช่สัตว์ 4 เท้าแน่ๆ                   4.ปลาบินก็ได้ว่ายนำก็ได้
5.ยังสรุปแน่นอนไม่ได้
 
ทำไมเค้าตอบข้อ 5 ก็ไม่รู้ ทั้งที่จริง น่าจะ 2 มากกว่า     ถึงมันจะฟังดูตลกก็ตาม 

อ้อ..รบกวนอีก 2 ข้อนะคับ
เขารักผู้หญิงบางคน ผู้หญิงบางคนเป็นคนสวย  คนสวยทุกคนเป็นคนน่ารัก  ดังนั้น..

1.เขารักผู้หญิงที่สวย                    2.คนที่น่ารักเป็นผู้หญิง
3.เขารักคนบางคนที่น่ารัก             4 .คนน่ารักทุกคนเป็นคนสวย
5.ยังสรุปแน่นอนไม่ได้   (ตอบ 3)

โตบอกแม่ว่า ผมอยากกินก๋วยเตี๋ยวเป็ด  แต่แม่อยากใส่เส้น  ฉะนั้น
1.โตหิวข้าว                2.โตอยากกินเป็ด
3.โตอยากกินเส้นใหญ่         4.ก๋วยเตี๋ยวเป็ดอยู่ข้างบ้าน
5.ยังสรุปแน่นอนไม่ได้   (ตอบข้อ 2)ผมว่าข้อนี้โจทย์มันแปลกๆ อีตรงแม่อยากใส่เส้น รึว่าโจทย์เค้าพิมพ์ผิด

รบกวนช่วยแสดงข้อคิดเห็นหน่อยคับว่าทำไมถึงตอบเช่นนั้น

[DanTrolene~*]

น่าจะเฉลยผิด นะ!!

(ซะงั้น)

เพราะถ้าคิดแล้ว มันก็ได้แบบนี้





ส่วน ข้อ 2 ก็ สรุปไม่ได้

เพราะมันคิดได้ 2 แบบ

ถ้าออกมาแบบทางซ้าย เท่ากับว่า ส่วนที่เขารัก กับส่วนที่น่ารัก ไม่ได้เกี่ยวกันเลย





ส่วนข้อ 3 ไม่ทราบครับ

*ปกติการตอบโจทย์แบบนี้ อะไรที่ไม่ได้อยู่ในโจทย์ ตัดทิ้งไปเลย
- ตัดหิวข้าว (เพราะในโจทย์ไม่มีคำนี้)
- ตัดเส้นใหญ่
- ตัดข้า่งบ้าน

ถ้าตอบมา ก็เพ้อเจ้อแล้วครับ
- จิง ๆ จะตอบว่า อยากกิน "เป็ด" ก็ไม่น่าได้อีก เพราะว่า จริง ๆ แล้ว อยากกิน "ก๋วยเตี๋ยวเป็ด"

คือถ้าตอบอะไรคำที่ไม่มีในโจทย์
มันก็ไม่ใช่การสรุปเหตุผลอยู่แล้ว คือการคิดเอาเอง ครับ

[hehe!]

ข้อสอบจริงปีที่แล้วไม่ออกอย่างนี้เลยจ่ะ (:
ออกยากกว่ามากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

[u_u]

-ขอบคุณมากๆๆๆๆๆๆๆๆ  นะครับพี่ครับที่ทำให้ผมรู้สึกเข้าใจมากขึ้น