การใช้กำลังไม่ได้เป็นการแก้ปัญหาระยะสั้นและรวดเร็วเท่าไรหรอกนะ - -"
ถ้าเราสู้กับคนไม่มีอาวุธแบบเวลาปฏิวัติยึดอำนาจ โอเค มันแปปเดียวจบจริง
แต่ถ้าต่างฝ่ายต่างมีอาวุธมันรบกันเป็นปี 10 ปี 100 ปี แบบสงครามครูเสดก็เกือบ 200
แล้วสงครามแต่ละครั้งก็นำความสูญเสียมาเยอะแยะ คนมากมายต้องเดือดร้อน -*-
ถ้าการใช้กำลังเจ๋งจริง UN จะตั้งมาทำกาวไรล่ะ = =?
ตั้งกองกำลังทหารระหว่างประเทศขึ้นมาแทนไม่ดีกว่าหรอ - -
นี่คงเป็นการตอบครั้งสุดท้ายของผมในหัวข้อนี้ (ขออภัยที่ผิดคำพูดที่ให้ไว้แต่แรก)
สงครามไม่ใช่สิ่งที่ดีแน่นอน แต่เราต้องพิจารณาสาเหตุของสงครามด้วย
สงครามครูเสดเป็นสงครามศาสนา (ผมขอไม่วิพากย์วิจารณ์ในเรื่องนี้)
แต่การใช้กำลัง (หรือสงครามในที่นี่ที่ผมกล่าวถึง) หมายถึงการที่ประชาชนส่วนใหญ่จะทำการเปลี่ยนแปลงระบอบ
การปกครองที่เค้าเห็นว่าไม่เป็นธรรม เพื่อนำเอาอำนาจนั้นกลับคืนไป แล้วมอบให้กับผู้นำคนอื่น ที่พวกเค้าเห็นว่าเหมาะสมมากกว่า
ตัวอย่างเช่น สงครามอิสรภาพอเมริกา สงครามปฏิวัติฝรั่งเศส หรือสงครามกู้เอกราชของชาติในเอเชียภายหลังสงครามโลกครั้งที่ 2
การกระทำเหล่านี้คือการ reset ระบบอย่างที่ผมกล่าวไป เพื่อเป็นการเริ่มต้นแนวทางสันติครั้งใหม่
ผมไม่ได้สนับสนุนการใช้ความรุนแรง แต่บอกเพียงว่าในบางครั้งการใช้กำลังก็จำเป็น...แต่คงมีเพียงครั้งเดียว
เพราะประเทศคงไม่ต่างจาก computer ที่ reset บ่อยแล้วมันจะพัง
ป.ล.ขอประทานอภัยมา ณ ที่นี้ หากผมได้ใช้ถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม